АҚШ Олий суди баъзи муҳожирлар учун доимий яшашга рухсат беришни рад этди

АҚШ Олий суди инсонпарварлик сабаблари билан мамлакатда қолиш ҳуқуқига эга бўлган муҳожирларга, агар улар мамлакатга ноқонуний кирган бўлса, доимий яшаш учун ариза беришларига рухсат бермади.

Судялар бир овоздан қуйи суд қарорини вақтинча ҳимоя мақомига эга бўлган салвадорлик эр-хотинининг “яшил карта” деб ҳам аталадиган доимий яшаш учун аризасини ноқонуний кирганлари учун рад этиш тўғрисидаги қарорини қўллаб-қувватладилар.

Бу масала минглаб муҳожирларга таъсир қилиши мумкин, уларнинг аксарияти Қўшма Штатларда йиллар давомида яшаган ва АҚШ президенти Жо Байден Доналд Трампнинг қаттиқ иммиграция сиёсатининг кўпини ўзгартиришга интилган бўлса ҳам, уни иммигрантларнинг мавжудлигига қарши қўяди, иммиграцион тарғибот гуруҳлари ва баъзи демократлар билан хилофга сабаб  бўлади.

“Иммиграция ва фуқаролик тўғрисидаги қонун” деб номланган федерал қонун АҚШда доимий яшаш учун мурожаат қилган шахсларни текширувдан ўтказиб, қабул қилинишини талаб қилади.

Ишда ҳуқуқий мақом берадиган “вақтинча ҳимояланган мақом” берилиши ушбу талабларга жавоб берадими, деган савол туғилади.

Ўз навбатида, Либерал судя Элена Каган судга ёзма баёнотида “Вақтинча ҳимояланган мақом бериш кириш чиптаси билан бирга келмаганлиги сабабли, бу ноқонуний киришни оқламайди”, деб айтди.

Чет эл фуқароларига “вақтинча ҳимоя” мақоми берилиши мумкин, агар улар келиб чиқадиган мамлакатдаги табиий офат ёки қуролли тўқнашув каби гуманитар инқироз сабабли уларнинг қайтиши хавфли бўлса.

Қўшма Штатларда 400 мингга яқин одам ҳимояланган мақомга эга, бу эса депортацияни олдини олади ва қонуний равишда ишлашга имкон беради.